众所周知，U.S.News世界大学排名，作为一项权威选校榜单，已经可以说是留学圈里的“常春藤榜单”。素来以强调学术研究以及学校的整体声誉著称。

上周却有两所美国顶尖大学（耶鲁大学和哈佛大学）的法学院站出来，宣布退出这家美国机构排名，给了U.S.News重重一击。

更让人意想不到的是，这仅仅只是一个开始！截至撰文时，已有10所法学院表态退出。

十余所法学院宣布退出U.S.News排名

01

耶鲁和哈佛：率先宣布退出

当地时间11月16日，耶鲁大学法学院院长突然在官网上发布了一则关于本学院退出U.S.News排名的声明。

院长Gerken表示，耶鲁虽然一直都在U.S.News排名上名列前茅，但是他们从未花钱“买过榜”，此次退出是因为U.S.News排名存在严重缺陷，它们阻碍了那些支持公益事业、支持基于需求的资助以及欢迎工薪阶层学生进入该行业的项目。排名正在破坏法律界的核心。因此，作为法律界的领头学术机构，耶鲁不再考虑参与排名。

就在同一天，哈佛大学法学院也发表了类似的声明。

哈佛大学法学院院长JohnManning在致全体法学院成员的信中表示，做出这个决定，是因为学校的原则和承诺已经无法与U.S.News排名所反映的方法和动机达成一致。

Manning称，这个决定不是轻易做出的，而且是在过去几个月深思熟虑后才决定的。

至于退出排名的原因，Manning认为，排名极大地影响了学校的决策，鼓励学校以不正当的手段提高自己的声望，从而损害了学生的利益。

要知道，耶鲁大学法学院在2023U.S.News全美最佳法学院上排名第一，哈佛大学法学院则排名第四。现在，这两所高校站出来公开表示U.S.News排名有缺陷，要退出，无疑是狠狠打脸了U.S.News。

02

UCB：迅速跟进

第二天，在2023U.S.News全美最佳法学院中排名第九的加州大学伯克利分校（UCB）火速跟进，宣布退出。

与之前耶鲁、哈佛法学院声明类似，伯克利法学院院长ErwinChemerinsky表示：尽管排名不可避免地具有一些武断的特征，但U.S.News排名的某些方面与我们的价值观和公共使命极为不符。他指出了U.S.News法学院排名存在的三大问题：

①排名对帮助学生参加公共服务法务职业生涯的学校不利；

②现有排名模式无视继续的深造和从事其他职业的毕业生；

③现有排名方式忽视伯克利法学院认为的法律职业及其社会角色的重要性。

03

越来越多的学校站队耶鲁

在耶鲁、哈佛法学院宣布退出U.S.News排名后，宾夕法尼亚大学法学院称赞耶鲁和哈佛发挥了领导作用，并表示正在考虑这一问题。

之后，越来越多的美国大学法学院加入到退出U.S.News排名的队伍中……

11月18日，斯坦福大学法学院院长表示该法学院将不参加U.S.News年度最佳法学院排名。斯坦福大学法学院院长JennyS.Martinez在一份声明中表示，虽然斯坦福大学多年来一直名列前茅，但该方法“以对整个法律教育有害的方式扭曲了激励措施”。

引用耶鲁大学和哈佛大学法学院院长表达的类似观点，她补充说：“《美国新闻与世界报道》排名方法不恰当地阻碍了公共服务，因为对待那些学校提供奖学金以支持此类工作的学生与对待失业学生的方式非常相似。”

同一天，排名第4的哥大和排名第14的乔治城大学也在官网发布退出排名宣言。

11月20日，排名第10的密歇根大学也宣布退出排名。

DeanMarkD.West院长表示：法学院就与排名分道扬镳的问题已经持续讨论了多年，但一直很难单独迈出这一步。对于耶鲁法学院和DeanHeatherGerken此举表示赞赏。

然而，这还没有结束：

11月21日，排名第11的杜克大学、排名第13的西北大学宣布退出U.S.News法学院排名；

11月22日，排名第15的加州大学洛杉矶分校（UCLA）宣布将不参与U.S.News法学院排名。

11月23日，排名37的加州大学尔湾分校（UCI）在官网分享了退出U.S.News法学院排名的决定。

截至撰文时，已有11所高校法学院宣布退出U.S.News排名，而2023U.S.News最佳法院学TOP15院校中，仅剩5所。下一个跟进的大学会是谁呢？

U.S.News排名怎么了？

一直以来，U.S.News的法学院排名，在高度重视声望的法律行业中占有重要地位。想成为律师的学生在选校时都会参考此排名。进入排名靠前的学校，就意味着毕业后有机会获得大型律师事务所的高薪助理工作、司法助理或其他高竞争力的职位。

但近年来，U.S.News排名漏洞百出早已不是什么新闻了，甚至可以用“丑闻不断”来形容：

2012年，埃默里大学、克莱蒙特麦克纳大学等知名高校用“夸大SAT成绩”注水榜单就曾在美国当地媒体刷屏。

去年，天普大学商学院的一位前院长更是因为在2014年至2018年期间，使用欺诈性数据来提高学校的全国排名和增加收入而被判入狱14个月以及25万美元的罚款。

今年2月，哥大数学系教授MichealThaddeus在一篇长达21页的文章，直指哥大校方在向U.S.News提交的数据中，存在大量不准确甚至是完全虚假的数据。之后7月，哥大宣布退出2023年的U.S.News世界大学排名。

今年3月，南加州大学（USC）就因为发现其洛希尔教育学院5年前的报告中，存在“历史数据不准确”的情况，将该学院撤出了U.S.News排名。

然而，尽管几乎所有的职业教育工作者都不屑于排名，但在上周之前，只有少数几所特立独行的学校敢于退出。

而学校的拒绝参与也并不意味着这些机构之后不会被列入排名。

1995年里德学院（ReedCollege）退出后，它的排名从前四分之一直线下降到后四分之一。

哥伦比亚大学因数据造假问题，选择不参加新的排名，但U.S.News依然将其纳入排名，并将其排名从第2名降至第18名。

U.S.News用自己的统计数据加入排名公式，有效地惩罚了他们。

大多数院校似乎都生活在对排名下降的恐惧之中，这是有充分理由的。学术研究一直表明，某一年排名大幅下滑，会影响下一年的申请者数量减少。正如一位大学校长说的那样，“我讨厌排名，但单方面制裁无异于自杀。”

然而这次显然不一样了。截至目前，TOP15榜上10所法学院直指U.S.News最佳法学院排名存在问题，要退出排名。法学院排名“名存实亡”！

那么，身处风暴中心的U.S.News是什么反应呢？

在最初耶鲁发表声明后，U.S.News称坚持“确保法学院为其提供教育承担责任”的使命。

而当哈佛发布声明后，U.S.News则微微有些松口，表示：“我们赞同标化分数无法反映申请学生的全貌，法学院根据其愿景对申请生源做出招生决定。”“排名只是开端，并非答案。我们的一贯使命是为未来学生及其家庭提供学校的数据。”

随着越来越多的学校加入退出U.S.News排名的大军，想必现在的U.S.News如坐针毡，不能再淡定了……

排名可以参考，但不能盲从！

客观而言，各个大学排名虽然存在各自的缺憾和质疑，但也不能全盘否定，每个排名都还是有其价值所在。

对于普通学生、家长来讲，比较难去全面系统、专业深入地了解一个学校，也很难在短时间内从众多院校中，筛选出一批相对较为合适的院校，而排名能够让我们快速了解目标学校的大致梯度。所以说，这些排名在一定程度上满足了公众对大学某些信息透明度的需求。

中国教育科学研究院研究员储朝晖也表示，大学评价在大学发展过程中发挥了关键作用，简单拒绝的方式也不可取。

但是，过去的种种案例也再次提醒我们：不能将排名作为唯一标准。

馆长希望大家不要被排名绑架，而是应该在了解每份排名的依据和侧重之后，根据自己的需求出发，综合考量各项因素，选到与自己匹配度更高的院校。

如果有条件，还可以到学校亲自感受学校的氛围，和学校的师生交谈，向招生负责人咨询等等。虽然现在可能受疫情影响，实地考察不太方便，大家也可以在【留学咖啡馆】APP中，查看心仪的学校的介绍、师生情况，向学长学姐们了解实际学习生活中的情况☟☟☟

▌声明：本文由留学咖啡馆原创编辑，转载请注明

▌来源：各院校官网、U.S.News、Forbes、TheNewYorkTimes

▌关于版权：留学咖啡馆尊重版权，如有侵权，请联系删除