《今日说法》是个说法栏目，以案说法，所举案例必定是经得起推敲，能起到示范作用，在我们平常人的眼里，应该就是这样的存在了吧？而且是殿堂级的存在，从没有怀疑过。

接下来我们来看看近期播出的这个案例，它的组成要素是什么样的，大家自己去判断：

1、农村准生证是假的，兰考查无此信息

2、假准生证是头胎准生证，淮河医院病历上写的是孕三一产，前后不符

3、办假证的郭姓亲戚去世了，死无对证

4、威威户口本上的出生日期1995年5月18日是手写改成的，还加盖章了，中间还有注销章

5、二胎申请盖的是马店市的章，可是马店升级成市是2000年，这个申请是95年

6、小品推演婴儿室错换孩子，没有严格按照淮河医院婴儿室管理规则出演

7、婴儿洗澡也不是随便洗的，它的规定，演员了解吗？确定两个婴儿洗澡有交集？

8、72小时15分的时间不知道怎么计算得到的

9、推演小品，我们并没有看到圆牌掉落

10、小品得到的是很可能这样错换的推论，不是肯定，也不是结论，并没有排除其他可能情况，比如“偷换”

11、查九代族谱、走访以确定亲属关系，这科学严谨吗？如果这样查，威就是一枝花的儿子，族谱上就这样写的，可现实为什么他不是？

12、查族谱能查9代，大概200年前的事情都搞清楚了，为何28年前的事情就说年代久远？

13、明明没有肯定的结论，为何能得出不是偷换的结论？

14、明明什么都没有查清，为何不能查病历？鉴定病历？都看过原始病历了，涂改看不到？没必要鉴定病历的结论怎么得出的？

像这样的证据怎么能登上大雅之堂？怎么能成为以案说法的典型案例？这些靠假证、推论、小品推演、查九代族谱等等怎么能断了案呢？不明白我们心目中殿堂级的栏目中，怎么能出现这样的案例？你们是想告诉大家，用这些手段、证据就能得出不是偷换的结论了吗？